שלום מזל וברכה בע"מ נ' קדוש

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

המבקש טען בתצהירו ובעדותו באופן נחרץ כי חתימתו על גבי השיק שהוגש לביצוע – מזויפת. במועד הדיון נחקר המבקש על תצהירו. המבקש ציין כי ביום בו נפרע השיק בחשבונו הוא פנה להגיש תלונה במשטרה. ב"כ המשיב מוצא בטענה זו תימוכין להיות גרסת המבקש בבחינת בדותא. כיצד? ב"כ המשיב מראה כי השיק הוצג לפירעון בבנק ביום 22.7.10 ואילו תלונת המבקש במשטרה הייתה בחודש מאי 2011. עוד עולה מחקירת המבקש כי זולת השיק דנא, לא בוטלו על ידו שקים נוספים ולא נטען ביחס לשקים נוספים שלו כי הם זויפו.

דיון והכרעה

לדעתי יש לתת למבקש רשות להתגונן.

טענת זיוף החתימה עשויה להעמיד לטוען אותה הגנה מוצקה. טענה זו, כשעצמה, לא נסתרה בחקירה נגדית כמלוא הנימה. גם אם אניח, מבלי לפסוק, כי קיימת סתירה בגרסת המבקש בנוגע למועד בו פנה למשטרה והגיש תלונה, הרי שאין מדובר בסתירה בנוגע ללב הגנתו של המבקש (טענת הזיוף) אלא, לכל היותר, לשוליו של העניין באופן היכול, למירב, להשפיע על מהימנות הטענה. בשלב זה, כידוע, אין בית המשפט בוחן את מהימנות גרסת הנתבע ודי שהגרסה אינה קורסת בחקירה נגדית על מנת שתינתן רשות להתגונן. גם בעובדה שזולת השיק הנדון לא בוטלו שקים נוספים אין כדי להעלות או להוריד ביחס לטענת הזיוף שכן אם נכונה טענת המבקש כי מדובר בשיק בודד ולא במספר שקים אין בכך כדי להפוך את טענת הזיוף שנטענה (ולא נסתרה) לטענה שאינה אמת.

סוף דבר, ניתנת למבקש רשות להתגונן. התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה. התיק יתנהל בסדר דין מהיר. בעלי הדין יפעלו בהתאם לתקנה 214ב לתקנות סדר הדין האזרחי בכל הנוגע להתאמת כתבי הטענות להליך הנ"ל. התיק יועבר למנ"ת לשם קביעתו לישיבה קדמית לאחר השלמת ההליכים דלעיל. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ב, 13 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: